구성 유형(organizational pattern) 정리― 수집 / 인과 / 문제-해결 / 비교·대조

구성 유형은 글쓴이가 정보를 어떤 논리로 배열하고 전개하는가에 대한 구조입니다. 설명적 글은 크게 수집, 인과, 문제-해결, 비교·대조 유형으로 나눌 수 있으며, 각 유형은 중심 생각을 파악하는 핵심 단서가 됩니다.

 

설명적 글은 이렇게 조직된다 . 구성 유형(organizational pattern) 정리
― 수집 / 인과 / 문제-해결 / 비교·대조

 

 

---

1. 구성 유형(organizational pattern)이란 무엇인가?

구성 유형은 화자나 필자가 자신의 사고 내용을 글이나 말로 조직하고 전개하는 방식을 말합니다.
쉽게 말하면, “이 글은 어떤 틀로 설명하고 있는가?”라는 질문에 대한 답이 바로 구성 유형입니다.

이 구성 유형을 알면 글의 흐름을 빠르게 파악할 수 있고, 중심 내용을 더 정확하게 뽑아낼 수 있습니다.
특히 설명적(설명하는) 글에서 이 구조는 매우 중요합니다. 왜냐하면 설명형 텍스트는 감정선이나 서사(인물-사건-갈등)보다 정보의 배열과 논리적 연결로 의미를 전달하기 때문입니다.

설명적 담화(설명하는 글)의 대표적인 구성 유형은 보통 다음 네 가지로 나눌 수 있습니다.

1. 수집 유형
2. 인과 유형
3. 문제-해결 유형
4. 비교·대조 유형

아래에서 각 유형을 하나씩 살펴보겠습니다.

---

2. 수집 유형 (collection / listing pattern)

2-1. 개념

수집 유형은 정보 요소들이 나열되지만, 그 요소들 사이에 강한 인과나 순서 의존성이 없는 구조입니다.
즉, 선행되는 내용과 후행되는 내용이 서로에게 “원인”이나 “결과”로 묶이지 않은 채 비교적 독립적으로 전개됩니다.

형식적으로는 “하나, 둘, 셋…” 혹은 “첫째, 둘째, 셋째…”처럼 열거되는 형태와 닮아 있고, 공통 주제(상위 개념)를 중심으로 여러 하위 요소를 모아 제시합니다.

예)
“환경 오염의 주요 양상은 대기 오염, 수질 오염, 토양 오염으로 나눌 수 있다. 대기 오염은…, 수질 오염은…, 토양 오염은…”
→ ‘환경 오염’이라는 공통 주제를 기준으로 관련 요소를 모아서 설명하고 있죠. 요소들끼리 직접적인 원인-결과 관계는 아닙니다.

 

2-2. 특징

• 핵심 주제(상위 개념)를 제시하고
• 그 주제를 구성하는 여러 측면·유형·사례를 묶어 제시
• 각각의 항목은 비교적 독립적

이 방식은 실제 설명문과 보고서에서 매우 자주 등장합니다.
Niles(1974)의 분석에 따르면, 작문에서는 기술(description)과 결합한 수집 구조가 가장 빈번하게 사용되는 유형 중 하나라고 보고된 바 있습니다. 이 말은 곧, 현실 문서에서 ‘주제 제시 → 관련 요소 나열’ 방식이 얼마나 흔한지를 보여줍니다.

 

2-3. 장단점

장점: 빠르게 전체 범위를 제시할 수 있어 개요 파악이 쉽습니다.
단점: 항목 간 관계(논리적 결속력)가 약해지기 쉽습니다. 즉, “그냥 모아 둔 리스트”처럼 느껴질 위험이 있습니다.

👉 독해 팁
수집 유형 글에서는 “이 글의 중심 생각 = 맨 앞에서 제시한 상위 개념 설명”인 경우가 많습니다.
뒤에 나오는 여러 항목은 중심이 아니라 ‘뒷받침 요소’라는 점을 기억하세요.

---

3. 인과 유형 (cause–effect pattern)

3-1. 개념

인과 유형은 정보들 사이의 관계가 **원인(선행 요소)**과 **결과(후행 요소)**로 연결되어 전개되는 구조입니다.
이 구조에서는 시간적 순서(무엇이 먼저 일어났는가)와 논리적 연계(왜 그런 일이 벌어졌는가)가 핵심입니다.

예)
“청소년의 수면 시간이 감소하면서 집중력 저하와 정서 불안 문제가 증가하고 있다.”
→ ‘수면 시간 감소’가 원인, ‘집중력 저하/정서 불안’이 결과.

 

3-2. 특징

• 선행 요소와 후행 요소는 서로 독립적이지 않고, 밀접하게 연결됩니다.
• “왜 이런 현상이 나타났는가?” 또는 “이 현상의 결과는 무엇인가?”를 설명하는 흐름입니다.
• 시간 흐름(먼저 → 나중)이 중요하게 작용할 때가 많습니다.

👉 독해 팁
인과 유형의 글은 흔히 “때문에”, “그 결과”, “~하여”, “~의 원인은” 같은 표현이 단서로 등장합니다.
시험 문제에서 “이 글의 전개 방식은?”이라고 물으면, 이런 연결어가 인과 구조의 신호입니다.

---

4. 문제-해결 유형 (problem–solution pattern)

4-1. 개념

문제-해결 유형은 **어떤 상황의 문제(또는 어려움)**를 먼저 제시하고, 이어서 그에 대한 해결책, 개선 방안, 대안을 제시하는 구조입니다.

즉, 전개 순서는 보통
① 문제 제기 → ② 해결 방안 제시
의 흐름을 취합니다.

예)
“도시 교통 혼잡은 생산성과 삶의 질을 떨어뜨리는 심각한 문제다. 이 문제를 해결하기 위해서는 대중교통 인프라 확충과 교통 수요 분산 정책이 필요하다.”

 

4-2. 중요한 점

문제-해결 유형은 단순한 나열이 아니라 실제로는 인과 구조와도 긴밀히 연결됩니다.
왜냐하면:

• ‘문제’는 흔히 어떤 원인(=선행 원인) 때문에 생겨난 상태이고
• ‘해결’은 그 원인을 제거하거나 결과를 완화하려는 시도이기 때문입니다.

그래서 문제-해결 유형은 본질적으로 인과적 분석을 바탕으로 한 대응 제시라고 볼 수도 있습니다.
즉, “문제가 왜 발생했는가?”에 대한 설명이 들어갈 때, 이미 인과 구조가 함께 작동합니다.

👉 독해 팁
이 유형의 글에서는 ‘해결책’ 부분이 글쓴이의 주장·입장으로 이어지는 경우가 많습니다.
따라서 중심 생각은 대체로 “이 문제의 핵심은 이것이며, 따라서 우리는 이런 방식으로 대응해야 한다”라는 형식으로 드러납니다.

---

5. 비교·대조 유형 (comparison–contrast pattern)

5-1. 개념

비교·대조 유형은 둘 이상의 대상을 놓고 유사점(비교)이나 차이점(대조)을 중심으로 설명하는 구조입니다.

• 비교: 공통되는 성질을 강조
• 대조: 다른 점, 구별되는 특징을 강조

예)
“A 제도는 자율성을 강조하는 반면, B 제도는 통제를 중시한다.”
→ 두 제도의 차이를 통해 각각의 성격을 드러내는 전개.

 

5-2. 전개 방식의 다양성

비교·대조는 두 가지 방식으로 나타날 수 있습니다.

1. 둘 이상의 화제(A와 B)를 직접 나란히 놓고 비교/대조
   • 예: “온라인 수업과 대면 수업의 공통점과 차이점”
2. 하나의 화제를 여러 관점에서 나누어 비교/대조
   • 예: “원격근무의 효과를 생산성, 협업, 조직문화 측면에서 각각 살펴보면…”
     이 경우에는 대상은 하나(원격근무)이지만, 관점이라는 ‘기준’을 바꿔가며 비교하고 대비합니다.

👉 독해 팁
비교·대조 글은 주로 선택과 판단으로 연결됩니다.
예를 들어 “A와 B 중 어느 쪽이 현재 상황에 적합한가?” 같은 결론이 자연스럽게 따라붙습니다.
따라서 마지막 문단에서 필자의 평가나 결론이 제시되는 경우가 많습니다. 거기에 주목해야 합니다.

---

6. 네 가지 구성 유형을 한눈에 비교

구성 유형핵심 구조질문 방식(독자로서 던질 질문)중심 생각이 드러나는 위치

수집 유형	공통 주제 아래 여러 요소를 모아서 제시	“이 글은 어떤 범주/유형을 소개하고 있지?”	도입부(주제 선언) + 항목 정리
인과 유형	원인 → 결과 / 결과 ← 원인	“왜 이런 일이 생겼지?” 또는 “그래서 무슨 일이 벌어졌지?”	원인·결과를 잇는 설명 속(중간부)
문제-해결 유형	문제 제시 → 해결책 제안	“무엇이 문제인가?” “어떻게 해결하라고 주장하는가?”	해결 방안 제시 부분(결말부에 강조되는 경우 多)
비교·대조 유형	두 대상을 나란히 두고 공통점/차이점 설명	“둘의 차이와 공통점은 무엇인가?”	비교 후 내리는 평가나 선택(마지막 결론부)

---

7. 이 구성이 왜 중요한가? (수업/시험/요약 관점)

구성 유형은 단지 이론 용어가 아닙니다. 실제 독해 활동에서 직접적인 도구입니다.

• 글의 중심 생각 찾기
  글이 ‘문제-해결’ 구조라면, 중심 생각은 대개 “이 문제는 시급하며 이렇게 해결해야 한다” 쪽에 있습니다.
  반면 ‘수집’ 구조라면, 중심 생각은 “이 주제는 이런 여러 측면으로 이루어져 있다”라는 방식으로 나타납니다.
• 요약하기
  인과 유형은 “원인→결과”만 남기고 세부 사례는 버리면 됩니다.
  비교·대조 유형은 “A vs B의 공통점과 차이점”을 축약해서 한 문단으로 정리하면 됩니다.
  구조를 알고 있으면 불필요한 설명을 떼어내고 뼈대만 남길 수 있습니다.
• 비판적 읽기
  문제-해결 글이라면 “제시된 해결책이 현실 가능한가?”를 점검해야 하고, 인과 글이라면 “이게 진짜 인과인지 단순한 동시 발생인지?”를 따져야 합니다.
  즉 구성 유형을 파악하면 글쓴이의 주장 방식 자체를 분석할 수 있습니다.

---

8. 핵심 정리 (스크랩용)

• 구성 유형은 글쓴이가 정보를 조직하고 전개하는 방식이다.
• 설명적 글은 주로 네 가지 유형으로 전개된다.
  1. 수집 유형: 하나의 주제 아래 여러 요소를 나열해 제시
  2. 인과 유형: 원인과 결과의 흐름으로 설명
  3. 문제-해결 유형: 문제를 제시하고 해결책을 제안
  4. 비교·대조 유형: 둘 이상의 대상의 공통점·차이점을 중심으로 설명
• 이 구조를 파악하면 중심 생각 찾기, 요약하기, 글 비판하기가 쉬워진다.