글의 전개 방식 완전 정리― 정의, 비교·대조, 열거, 예시, 분류, 분석, 인과 / 설명하는 글은 이렇게 짜입니다

글의 전개 방식은 글쓴이가 독자에게 설명하고 설득하기 위해 내용을 조직하는 방법입니다. 정의, 비교·대조, 열거, 예시, 분류, 분석, 인과 방식의 특징과 차이를 예문과 함께 정리합니다.

 

글의 전개 방식 완전 정리

― 정의, 비교·대조, 열거, 예시, 분류, 분석, 인과 / 설명하는 글은 이렇게 짜입니다

---

 

1. 글의 전개 방식이란?

우리가 설명문이나 논설문, 보고서, 발표 자료를 쓸 때 “무엇을 먼저 말하고, 어떤 근거를 붙이고, 어떤 순서로 설명할 것인가”는 우연히 결정되는 것이 아닙니다.
글쓴이는 목적에 따라 의도적으로 전개 방식을 선택합니다.

대표적인 전개 방식은 다음과 같습니다.

1. 정의
2. 비교와 대조
3. 열거
4. 예시
5. 분류
6. 분석
7. 인과

아래에서 하나씩 자세히 살펴보겠습니다. 이 정리는 독해(읽기)뿐 아니라 실제 글쓰기(쓰기)에서도 그대로 활용하실 수 있습니다.

---

2. 전개 방식별 핵심 정리표

전개 방식핵심 의미언제 쓰는가

정의	대상(말, 개념, 사물)의 뜻을 명확하게 규정하여 설명한다	새로운 개념 소개, 오해 방지, 용어 정립이 필요할 때
비교·대조	두 대상 이상을 견주어 공통점(비교)이나 차이점(대조)을 중심으로 설명한다	유사점·차이점 강조, 선택·판단의 근거를 제시할 때
열거	내용을 ‘첫째, 둘째, 셋째…’처럼 항목별로 나열한다	여러 특징·사례를 빠르게 제시해야 할 때
예시	구체적 사례를 들어 일반적인 주장이나 설명의 타당성을 뒷받침한다	추상적 내용을 독자가 이해하기 쉽게 하고 싶을 때
분류	공통된 성질에 따라 대상을 종류별로 묶어 나눈다	여러 대상을 체계적으로 구분하고 구조를 잡을 때
분석	전체를 부분 요소로 나누어 각 요소의 성격과 기능을 설명한다	복잡한 대상(기관, 시스템, 제도 등)의 내부 구조를 해설할 때
인과	원인과 결과의 관계를 중심으로 설명한다	“왜 이런 현상이 나타났는가?”, “그 결과 무엇이 벌어지는가?”를 설명할 때

아래부터는 각 방식별로 조금 더 자세하게 들어가고, 이해를 돕기 위한 설명 포인트까지 제시하겠습니다.

---

3. 정의(定義): 개념을 정확히 세워 주는 방식

의미
어떤 말이나 사물의 뜻을 명백하게 밝혀 규정하여 설명하는 방식입니다.
→ “이 글에서 말하는 ○○란 ~을 의미한다.”처럼 경계를 분명히 세워 줍니다.

언제 쓰나?

• 새 개념을 소개할 때
• 오해를 막고 기준을 통일해야 할 때
• 보고서나 발표 초반에 용어를 통일할 때

예시형 설명 문장 구조

• “디지털 리터러시란 디지털 환경에서 정보를 비판적으로 이해하고 활용하는 능력을 말합니다.”
  이 문장은 바로 ‘정의’ 전개입니다. 독자가 무엇을 배워야 하는지 기준을 잡아 주는 첫 문장으로 자주 사용됩니다.

👉 글쓰기 팁
보고서나 자기소개서에서도 “저는 여기서 ‘책임감’을 ○○한 태도로 규정하고자 합니다.”처럼 자기만의 정의를 제시하면 글의 방향성이 또렷해집니다.

---

4. 비교와 대조: 같음과 다름을 통해 설명하는 방식

의미

• 비교: 둘 이상의 대상을 견주어 공통점을 중심으로 설명
• 대조: 둘 이상의 대상을 견주어 차이점을 중심으로 설명

실제 글에서는 보통 비교와 대조가 함께 나타나므로 “비교·대조 방식”으로 묶어서 부릅니다.

언제 쓰나?

• 비슷해 보이는 개념의 차이를 설명하고 싶을 때
• 여러 선택지 중 어느 것을 택할지 판단 근거를 제시할 때
• 변화나 발전을 강조할 때(과거 vs 현재)

예시형 문장 구조

• “재택근무는 시간 활용의 자유도가 높다는 점에서 사무실 근무와 다르지만, 협업 측면에서는 불리하게 작용할 수도 있다.”
  → 장점/단점, 유사점/차이점을 동시에 보여주며 비교·대조가 이루어집니다.

👉 독해 포인트
비교·대조 글은 흔히 “A는 … 반면, B는 …” / “~와 달리” / “공통적으로” 같은 표현을 단서로 잡으면 핵심을 빨리 정리할 수 있습니다.

---

5. 열거: 나열로 전체 모습을 보여주는 방식

의미
글쓴이가 말하고 싶은 내용을 ‘첫째, 둘째, 셋째…’처럼 항목별로 차례차례 제시하는 방식입니다. 목록처럼 나열한다고 생각하시면 됩니다.

언제 쓰나?

• 짧은 시간 안에 많은 특징을 소개해야 할 때
• 조건, 요건, 이유 등을 정리해 설득할 때
• 발표 자료, 보고서, 안내문 등에서 한눈에 보이게 할 때

예시형 문장 구조

• “이 제도에는 몇 가지 장점이 있습니다. 첫째, 비용을 줄일 수 있습니다. 둘째, 처리 시간이 단축됩니다. 셋째, 인력 낭비를 막을 수 있습니다.”

→ 말 그대로 목록화된 설명. 글의 구조가 눈에 보이기 때문에 발표문이나 정책 홍보문에서 자주 쓰입니다.

👉 글쓰기 팁
블로그 글, 학급 안내문, 보고서에서 가독성을 올리는 데 매우 효과적입니다. 단, 단순 나열로만 끝나면 ‘깊이 있는 분석’이 부족해 보일 수 있으므로 마지막에 “종합하면 ~” 식 정리 문장을 붙여 주면 좋습니다.

---

6. 예시: 구체적인 사례로 납득시키는 방식

의미
일반적인 설명이나 주장을 그냥 말하는 데서 멈추지 않고, 실제 사례나 구체적 상황을 제시해 독자가 쉽게 이해하도록 돕는 방식입니다.

언제 쓰나?

• 개념이 추상적일 때
• “이게 실제로 가능한 말인가?”라는 의심을 줄이고 싶을 때
• 독자의 공감을 얻고 싶을 때 (생활 예시, 뉴스 사례 등)

예시형 문장 구조

• “예를 들어, ‘디지털 격차’는 단순히 기기 보유 여부를 뜻하지 않습니다. 예컨대 인터넷은 있지만 온라인 행정 절차를 스스로 처리하지 못하는 경우도 디지털 격차에 포함됩니다.”

→ 예시를 통해 개념의 범위를 감각적으로 보여 줍니다.

👉 독해 포인트
예시 문장만으로 전체 주장을 오해하면 안 됩니다. 예시는 ‘대표 사례’일 뿐, 개념의 전부는 아니기 때문입니다.

---

7. 분류: 공통 성질에 따라 나누는 방식

의미
여러 대상을 어떤 기준에 따라 묶고 나누어 각각의 부류(종류)를 세우는 방식입니다. 쉽게 말하면 “그룹별로 정리하는 것”입니다.

언제 쓰나?

• 여러 종류를 체계적으로 정리하려 할 때
• 복잡한 대상을 ‘종류별 특징’으로 정돈하고 싶을 때
• 보고서, 조사 결과, 통계 분석 요약 등에서 구조를 설명할 때

예시형 문장 구조

• “청소년의 인터넷 사용 유형은 크게 정보 탐색형, 소통 중심형, 게임·오락형으로 나눌 수 있다.”
  → 기준: ‘인터넷 사용 목적’
  → 결과: 세 가지 유형으로 분류

👉 글쓰기 팁
분류를 사용할 때는 반드시 “어떤 기준으로 나누었는지”를 밝혀야 독자가 납득합니다. 기준 없이 나누면 독자는 “왜 이렇게 나눴지?”라는 의문을 갖습니다.

---

8. 분석: 전체를 부분으로 나누어 구조를 밝히는 방식

의미
어떤 대상(제도, 시스템, 장치, 개념 등)을 이루는 요소들을 나누고, 그 요소들이 어떤 역할을 하는지 설명하는 방식입니다. 즉, “이것은 어떤 부품들로 이루어져 있고 각각이 어떻게 작동하는가?”를 보여주는 것입니다.

언제 쓰나?

• 제도나 시스템의 내부 작동 원리를 설명할 때
• 기관의 조직 구조, 절차, 기능을 설명할 때
• 복잡한 개념을 단계별로 해체해 독자가 이해하게 할 때

예시형 문장 구조

• “이 평가 제도는 사전 진단 단계, 실행 단계, 사후 피드백 단계로 구성되며, 각 단계는 서로 유기적으로 연결되어 있다.”
  → 큰 틀을 쪼개서 각 요소의 역할을 밝히는 전개.

👉 독해 포인트
분석은 단순 나열(열거)와 다릅니다. 분석은 “역할 관계”까지 설명합니다. 즉, 부분들이 서로 어떻게 맞물려 전체를 이루는지도 함께 보여 줍니다.

---

9. 인과: 원인과 결과로 설명하는 방식

의미
어떤 현상이 왜 일어났는지(원인), 그 결과로 어떤 변화나 문제가 발생했는지(결과)를 중심으로 전개하는 방식입니다.

언제 쓰나?

• 사회 현상을 설명하거나 정책의 필요성을 주장할 때
• 특정 문제의 발생 이유를 밝힐 때
• “이대로 두면 어떤 일이 벌어질 것인가?”를 경고할 때

예시형 문장 구조

• “청소년의 수면 시간이 지속적으로 감소하면서 집중력 저하와 정서 안정의 문제까지 나타나고 있다.”
  → 원인: 수면 시간 감소
  → 결과: 집중력 저하, 정서 불안

👉 글쓰기 팁
인과 방식은 논설문(주장하는 글), 보고서, 연구 보고서에서 설득력을 높이는 데 핵심입니다.
단, 인과관계인지 단순한 ‘동시 발생’인지(우연인지)는 명확히 구분할 필요가 있습니다. 이 부분을 모호하게 쓰면 신뢰도가 떨어집니다.

---

10. 마무리: 전개 방식은 “읽기”에도, “쓰기”에도 모두 중요합니다

전개 방식은 단순한 이론 용어가 아니라 실전 도구입니다.

• 글을 읽을 때:
  “이 글은 지금 비교·대조를 쓰는 중이구나”라고 감지하면, 핵심 구조를 훨씬 빠르게 잡을 수 있습니다. 수능 비문학이나 논설문 독해에서 큰 도움이 됩니다.
• 글을 쓸 때:
  내가 지금 설명하고 싶은 것이 ‘정의’인지, ‘차이점 비교’인지, ‘원인 분석’인지부터 먼저 정하면 문단의 방향이 명확해지고 글이 산만해지지 않습니다.

정리하자면,

• 정의: 무엇인가를 분명히 가리킨다
• 비교·대조: 같음과 다름으로 판단 근거를 만든다
• 열거: 핵심 요소를 빠르게 나열한다
• 예시: 독자에게 “아, 이 말이 이런 거구나”라고 납득시키는 장치를 제공한다
• 분류: 복잡한 대상을 종류별로 조직화한다
• 분석: 전체 구조를 해부해 이해하게 한다
• 인과: 왜 이런 일이 일어났고 무엇이 뒤따르는지 설명한다

이 기본 뼈대를 알고 읽고 쓰는 학생은, 단순히 ‘많이 읽은 학생’과 다른 단계의 글읽기를 하게 됩니다.